Tomando como referencia los textos del autor y los que se citan en la bibliografía de apoyo, reflexione sobre los siguientes problemas:
1) ¿En qué consisten la “objetividad” y la “neutralidad” científicas?
2) ¿Cómo se relacionan con la concepción weberiana acerca de la realidad?
3) ¿Cómo procede el investigador para hacer científicamente abordable esa realidad?
4) ¿Qué papel juegan los valores en la selección del objeto de estudio?
5) ¿Cuál es la diferencia que Weber establece entre “juicios de hecho” y “juicios de valor”?
6) ¿Cuáles son los “deberes” para alcanzar la objetividad?
7) ¿Por qué el “tipo ideal” es, según el autor, la herramienta adecuada para captar la especificidad de los problemas sociales?
8) ¿Cómo se vincula con la comprensión y la explicación?
9) ¿Por qué el autor afirma que la causalidad, tal como la piensa, es “imputación causal”? Analice dicha problemática en la “La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo”, especialmente cuando presenta el concepto de “afinidad electiva”.
10)¿Cuáles son las características del concepto de “acción social” y cuáles son las diferencias existentes entre los tipos puros que Weber incluye en la tipología?
11)¿En qué consisten los contrastes conceptuales entre “acción social” y “relación social”?
12)¿Cómo entiende Weber el “orden social” en relación con los “fundamentos” y las “garantías” que lo constituyen?
13)¿Por qué, según el autor, entre el “poder” y la “dominación” existen diferencias sociológicas?
14) ¿Cuáles son las diferencias conceptuales entre los tres tipos puros de dominación legítima? Analice el concepto de “legitimidad” siguiendo sus argumentaciones.
15) ¿Cuál es el rasgo propio del Estado moderno, tal como lo entiende Weber?